İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından Beşiktaş Belediyesi’ne yönelik “rüşvet” ve “gasp” suçlarından yürütülen soruşturma kapsamında, aralarında eski Beşiktaş Belediye Başkanı Murat Treasuredar’ın da bulunduğu 17 kişi hakkında dava açıldı.
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Terör ve Organize Suçları Soruşturma Bürosu tarafından hazırlanan 55 sayfalık iddianame, İstanbul 31. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kabul edildi.
İddianamede, aralarında eski Beşiktaş Belediye Başkanı Murat Hazinedar’ın da bulunduğu 3’ü tutuklu 16 kişi “şüpheli”, 20 kişi “müşteki”, 1 kişi de “şüpheli-şüpheli” olarak yer aldı.
Soruşturma müfettiş raporuyla başladı
İddianamede, İçişleri Bakanlığı mülki müfettişlerinin hazırladığı raporda, Beşiktaş Belediyesi çalışanlarının ‘gasp’ ve ‘rüşvet’ suçu işledikleri gerekçesiyle hata beyanında bulunduğu vurgulanarak soruşturma başlatıldı. bunun üzerine.
Soruşturma kapsamında sanıklar hakkında duruşma kararlarının verildiğinin aktarıldığı iddianamede, işlendiği iddia edilen rüşvet olayları bireysel eylemler olarak ele alındı.
İddianamede, Murat Treasuredar’ın Mart 2014’te yapılan yerel seçimlerde Beşiktaş Belediye Başkanlığı’na seçildiği, Beşiktaş Belediye Başkanı olduktan sonra Belediye Başkan Yardımcılığına Meclis Üyesi Hüseyin Avni Sipahi’yi atadığı bildirildi. imar işleri
Hakkında yürütülen soruşturmalar nedeniyle Sipahi’nin görevinden alınması yönünde parti baskısı olduğunun belirtildiği iddianamede, Hazinedar’ın bu baskılara dayanamayarak Sipahi’yi cumhurbaşkanı yardımcılığı görevinden alan Rıfat Bayındırlık işlerinden sorumlu reis yardımcılığına Sipahi’nin yerine Örnek getirildi. ifade edildi.
“İmar onayı için Beltaş Vakfı’na para yatırma zorunluluğu”
İddianamede, Beşiktaş Belediyesi’ndeki imar sorunlarından sorumlu kişinin Belediye Başkan Yardımcısı Rifat Örnek olduğu, resmi olarak yetkili olmayan Sipahi’ye 4’üncü katta özel makam odası tahsis edildiği belirtildi. belediyenin.
İddianamede, imar başvuruları için evrak işlemlerinin tamamlanmasının ardından sanıklardan Rıfat Örnek’e onay sürecine geçilmeden önce Belediye Meclis Üyesi Hüseyin Avni Sipahi’den onay istendiği kaydedildi.
İddianamede, eksik evrakla yapılan başvuruların tamamlanmasının ardından imar başvuru evraklarının Sipahi’nin danışmanı sanık Uğur Şahin tarafından alınarak Sipahi’ye götürüldüğü belirtildi.
İddianamede, danışman Uğur Şahin’in imar belgeleri eksiksiz olan ve onaylanması gereken başvurucuları telefonla arayarak görüşme için Sipahi’nin ofisine davet ettiği vurgulandı. Vakfına para yatırması gerektiğini, aksi takdirde imar belgelerinin onaylanmayacağını söylediği bildirildi.
“Zorla bağış”
İddianamede, başvuranların birçoğunun imar belgelerinin onaylanmaması durumunda para yatırmak zorunda kaldıklarını düşündükleri için Beltaş Vakfı’na para yatırmaya razı oldukları belirtilirken, Uğur Şahin’in hesap numarasının bankaya ait olduğu belirtildi. Uğur Şahin, Beltaş Vakfı’nın para yatırması gereken kişilere verildiğini, başvurucuların belirtilen hesap numarasına para yatırdıklarını ve dekontu getirdiklerini söyledi. e.’ye teslim edildikleri belirtildi.
İddianamede, depozito makbuzunun danışman Uğur Şahin’e ulaşması üzerine, Sipahi’nin talimatıyla imar başvuru belgelerinin imar işlerinden resmen sorumlu olan Başkan Yardımcısı Rıfat Örnek’e gönderildiği kaydedildi.
Sanık Sipahi’ye dönemin Belediye Başkanı Murat Hazine tarafından hukuka aykırı olduğu halde imar bahisleri üzerinde fiilen kontrol yetkisi verildiğine dikkat çekilen iddianamede, sanık Murat Hazine.
“Belediyeyi ticarethane gibi yönetti”
İddianamede, müştekilerden ‘bağış’ adı altında toplanan paraların usulüne uygun ve hukuk kuralları çerçevesinde harcanmadığı, yatırılan paraların büyük bir kısmının da ‘bağış’ kapsamında dağıtıldığı belirtildi. Beltaş Vakfı Mütevelli Başkan ve başkan yardımcılarına “huzur hakkı” adını verdi.
İddianamede, bu sanıkların yakınlarına veya arkadaşlarına Beltaş Vakfı’nda danışman ve avukat olarak çalıştıkları gösterilerek maaş ödendiği belirtilirken, çok sayıda kişinin Beltaş Vakfı’nda çalışıyor gibi görünmesine rağmen, vakfın herhangi bir işi ve faaliyet alanı bulunmamaktadır.
İddianamede, belgeleri tam olan ve vakfa para yatırılmadan ruhsat alınmasında sakınca bulunmayan işyerlerinin ruhsatsız olduğu, Beltaş Vakfı’na vakfın adı altında para yatırılması durumunda iş yerlerinin ruhsatsız olduğu ifade edildi. “bağış” kapsamında işyerleri herhangi bir belge talep edilmeden ve şartları taşıyıp taşımadığına bakılmaksızın ruhsatlandırılır.
İddianamede, “Belediye Başkanı Murat Treasuredar’ın Beşiktaş Belediyesi’ni şirket olarak yönettiği, eş ve arkadaşlarını Beşiktaş Belediyesi’ne götürerek aile şirketi statüsüne koyduğu, daha sonra belediyeyi aile statüsüne kavuşturduğu belirtildi. kişilerin her başvurusunun işleme alınmasını sağlamak amacıyla bir işletme olarak faaliyet göstermeye başladığını, ‘bağış’ depozito yükümlülüğü getirdiğinin anlaşıldığını ve başvuru belgeleri ile bu durumun kanıtlandığını, müştekilerin ifadeleri, tanık ifadeleri, sanıklar Rıfat Örnek ve Mehmet Uğur Şahin’in ikrar beyanları ve ses kayıtlarının değerlendirilmesine yer verildi.
Sanıklar için ceza istendi
İddianamede, Sayman’ın 20 ila 40 yıl arasında 8 kez “yolsuzluk işlemeye teşebbüs”, 40 ila 80 yıl arasında 8 kez “gasp” suçundan 8 kez, 8 yıldan 24 yıla kadar “rüşvet” hatasından 2 kez ve 5 kez “görevin kötüye kullanılmasından” kaynaklanan zamanlar. Hatasından dolayı 6 aydan 154 yıla, 2,5 yıldan 10 yıla kadar olmak üzere toplam 70 yıl hapis cezası istendi.
Aynı suçlardan tutuklu sanıklardan eski Beşiktaş Belediye Başkan Yardımcısı Hüseyin Avni Sipahi 43,5 yıldan 96 yıla, tutuklu sanıklardan Rıfat Örnek 29 yıldan 62 yıla, tutuklu sanık Çetin Kırışgil ise 10 yıldan 20 yıla kadar hapis cezasına çarptırıldı. Cezalandırılması gerektiğinin belirtildiği iddianamede, diğer sanıkların 4 yıldan 37 yıla kadar değişen sürelerle hapis cezasına çarptırılmaları istendi.
